СТУПАР: «Арбитр среагировал на возгласы игроков Таврии»
- Подробности
- Категория: Спорт
- Создано 09.01.2013 15:00
Экс-арбитр ФИФА дал оценку судейству в заключительном туре чемпионата
— Якщо зважати на думки фахівців, то про суддівські помилки говорилося мало, бо їх і справді було не багато, — коротко резюмує Мирослав Іванович.
Щодо матчу «Говерла» — «Динамо», то в цілому арбітр Дердо керував грою. Хоча не обійшлося й без помилок, причому таких, що навіть призвели до взяття воріт. Так, коли Олег Гусєв віддав передачу на Андрія Ярмоленка, а сам побіг уперед відкриватися, він (щоправда, випадково) дорогою зачепив захисника «Говерли». Правда, арбітр цього не помітив. А треба бути зосередженим і тримати в полі зору всіх футболістів, а не тільки того, який володіє м’ячем. — У цьому поєдинку було два вилучення…— Із Балафасом Дердо правильно вчинив, не дав і футболістам можливості обговорювати його рішення — кажіть щось після гри! Щодо вилучення динамівця Богданова… Це ще молодий гравець, якого потрібно вчити, що будь-яке порушення може бути покаране. Не скажу, що друга жовта була необхідною, але суддя ухвалив саме таке рішення, й мав на це право. — Був ще момент, коли м’яч улучив у руку Гармашу, щоправда, притиснену до тіла…— Це — сильний удар. Призначити пенальті в такій ситуації було би несправедливо. До речі, аналогічний момент був також і біля воріт «Говерли». Тобто, арбітр був послідовний.Щодо матчу «Кривбас» — «Шахтар», то Анатолій Жабченко провів два різні тайми. Перший — на найвищому рівні, піднявши планку боротьби до такого рівня, що вболівальники змогли побачити справжнє видовище від самої гри. Але після перерви, думаю, знизив до себе вимоги. Бо подальші рішення не завжди були правильними, особливо щодо Фернандіньо. У першому моменті з жовтою карткою бразильця, адже там однозначно була відмашка, а не навмисний удар. Жабченко правильно обмежився попередженням. А ось в епізоді з «гірчичником» за нібито фол проти Бартуловича, то там порушення й близько не було. Подальші ж дії балканця — це провокація, якій, на жаль, піддався Жабченко. — У криворізькому матчі був ще один суперечливий момент, коли Іващенко на четвертій компенсованій хвилині забив м’яч, але щодо нього зафіксували офсайд…— Там лінійний арбітр спрацював добре. Це було чітке положення «поза грою». — Одним із найяскравіших моментів 18 туру став епізод у матчі «Таврія» — «Іллічівець», коли арбітр спочатку призначив пенальті й вилучив за гру рукою маріупольця Віталія Федотова, а потім свої ж рішення відмінив…— Там не було гри рукою. У цій ситуації арбітр Труханов не розібрався в епізоді. Чому? Нібито зайняв правильну позицію під час подачі з кутового. Але коли м’яч потрапив до Назаренка, арбітр повернувся обличчям до нього, випустивши з поля зору ворота, всіх гравців, які біля них перебували. Молодий ще, недосвідчений… Досвідченіший периферичним поглядом бачив би і Назаренка, і ворота. Труханов же зреагував не на сам епізод, як такий, а на вигуки гравців «Таврії», що нібито Федотов зіграв руками. І треба віддати належне асистенту Курцебі, який допоміг головному арбітру правильно розібратися в ситуації. Труханов відмінив свої рішення правильно. Олексій КОМАРОВСЬКИЙ, «Український футбол»